刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
你为什么对kotlin失去好感?
中国民间中小工厂能快速造出武器吗?
路由器被隔空刷成校园网节点了,这在技术上是怎么实现的?
小朋友到底应不应该购买SWitch?
有人说x86是条必沉的船,苹果早就跳船了,微软也有弃船的意图,你怎么看?
亲戚总是给我的小孩喂酒,我该如何委婉的拒绝呢?
如何看待时下被部分网民力推的“双输好过单输”观念?
为什么Go仅仅160MB的安装包就可以编译程序,而Rust却还需要几个GB的VC++才能编译?
为什么买的小乌龟总是养不活呀?
你自己觉得自己的身材好吗?
电话:
座机:
邮箱:
地址: